失信黑名單與“稻草人”困境

街談

被執行人不履行義務惡意逃避執行一直是法院“執行難”的重要原因。3月10日,最高人民法院院長周強在向十二屆全國人大二次會議作工作報告時說,去年人民法院建立失信被執行人名單制度,實行公開曝光,對7.2萬名失信被執行人進行了信用懲戒,約20%的失信被執行人主動履行了義務。(3月11日《人民日報》)

規則意識的淡漠、制度敬畏的缺失,必然導致投機心理的滋長;在利益的驅動下,“老賴”當真是走多遠都不算遠。“躲貓貓”也好,“老鷹抓小雞”也罷,在“老賴”眼中,道德意義上的誠信和法律意義上的契約,都不過是一種形式上的規范,缺乏強烈的、持久的、普遍的行為感召力,成為虛化、懸置的“稻草人”,只能起到威嚇作用,沒有足夠的約束力,最終形同虛設,在執行中大打折扣。

在日常生活中,對規范的知曉并不等于對規范的實施,規范既可能被執行,也可能被違反和破壞。“老賴”違反規范就會受到懲罰并被認定為失范者,這樣的后果只是其中一種可能性,也可能沒有被抓住、沒有被問責。只有操作系統越強大,規范才能實施得越徹底,規范發揮的功能就越強大,“老賴”才可能遵守規范,才會主動履行義務。

“老賴”之所以有恃無恐,就在于充分利用陌生人社會的匿名屬性。美國社會學家沃斯認為,人口數量大、密度高、社會異質性強、流動頻繁,導致隱名匿姓成為現代社會的一個基本特征。這雖然有利于保護個人隱私,卻給社會信用管理帶來了巨大挑戰。在熟人社會中,每一個人都是“道德警察”,口碑就是不成文字的信用記錄;而在陌生人社會,信用管理的缺失,讓“不賴白不賴”的失范行為得以遁形和隱身。

如何治理“老賴”,見證著公共管理的智慧和水平。在社會信用體系尚未全面建立的背景下,提高失信行為的違規成本,讓失信者為自己的過錯承擔應有的代價,是一個現實可行的路徑。從這個角度上說,失信黑名單走出了“稻草人”困境,給“老賴”戴上了“緊箍咒”。

再厚顏無恥的“老賴”,也會害怕公開的社會懲罰—失信黑名單的信息會推送給銀行等金融機構和工商管理等部門和征信機構,并由征信機構在其征信系統中記錄。一旦失信行為和切身利益掛鉤,“老賴”也會進行孰輕孰重的比較和權衡,從而做出理性選擇。這一切,正是失信黑名單的制度善意所在。

由此觀之,社會規范僅僅在道德上有價值還不夠,還必須具有使用價值。失信黑名單打中了“老賴”的七寸,有助于倒逼誠信和催生社會文明,實現了道德價值和使用價值的有機結合。
來源:鄭州晚報
 
中国福彩3d 微乐江西 30选5最新开奖结果 短期投资基金理财平台 7.15北单比分推荐 河北十一选五基本走 股票推荐骗局上千万 东莞一条龙论坛 幸运飞艇下载 云上策配资 国产亚洲观看视频在线 山西11选5 一级a做片性视频 即时比分90分漧音 贵州十一选五11号 有富配资 日本女优瑠川莉娜居家清醇诱惑照